Die Antwort auf eine Tageszeitung können keine Blogger sein?

…und wenn die Vision des Chefs (äh… Teamleaders / Vordenkers / Supervisionärs) dann nicht aufgeht, lag es daran, daß der deutsche Mitarbeiter (äh… Teammember) nicht crazy genug war, nicht fanatisch genug und der Biss fehlte. Kenn ich irgendwie.

Nunja ich glaube nicht dass Eric Schmidt als er „crazy entrepreneurs“ sagte ein paar Blogger meinte die einen Ripoff der gemeinen Tageszeitung machen.
Ich als noch relativ (25J.) junger Digital Native finde diesen ganzen Portalgedanken „alles aus einer Hand“ auch relativ altbacken und unnötig.

Auf sueddeutsche.de weiß ich z.B. dass 90% von dem wo nicht „Prantl“ druntersteht unfundierter Mist sind, gerade zu Technik/Web2.0 Themen.
Genauso wie ich Technik-Newbies die sich einigermaßen fundiert informieren möchten die Artikel von @ChrisStoecker bei SpOn weiterempfehle.

Reputation haben bei mir große Journalisten/Blogger, keine großen Zeitungsnamen.

Wollen wir doch mal sehen ob wir das nicht hinbekommen ;-) BTW sind gerade dabei und starten nächste Woche. Bin neben Ecki selber Blogger aus Leidenschaft und unser Projekt wird „den großen“ mal die Zähne zeigen. Wer Bock hat mitzumachen, kann sich gerne melden ! -> http://sofa-kurier.de

Da scheint Carstens sofa-kurier ja genau den Ansatz zu fahren, ich bin gespannt :)

Der Vorteil ist wohl auch, wie angedeutet, dass man weiß, wie man durch Social Media traffic und Aufmerksamkeit generiert. Das machen die großen zwar auch, aber als Marke.

Viel Erfolg mit Sofa-kurier wünsch ich!

ich versuche mich nach dem Frust des verlorenen Halbfinalspiels zusammenzureißen:))

Also, Blogger können genauso recherchieren wie Journalisten, es sind nämlich ebenso Menschen aus Fleisch und Blut mit gegebenem Intellekt und Intelligenz. Das ist nicht Journalisten vorbehalten. Wie Du darauf kommst, weiß nicht, aber Du weißt genau, dass das nur Rumdreschen ohne einen Hauch Einblick ist. Das Gefühl habe ich.

Was aber geht, dieser Trend greift um sich, auch bei sehr renommierten Zeitungen, dass sich die Schreibe Richtung Meinung ändert. Sprich, die Journalisten werden meinungsorientierter, subjektiver in Zukunft schreiben? Kann gut passieren, nicht nur dem Guardian. Es sind Experimente. Blogger schreiben tendentiell meinungsbehafteter. Warum ist das womöglich ein Metatrend? Die Menschen scheinen immer mehr in einer komplexeren, schnelleren Welt nach vermehrt nach Meinungen zu suchen, denn nur reinen, neutralen Faktendarstellungen.

Letzter Punkt: Die von Dir genannte Recherche-Leistung der Newsproduzenten wird zunehmend zu einer Mär angesichts des Personalabbaus. Was glaubst Du wohl, was passiert, wenn man Produktionsfaktoren runterfährt? Entweder geht die Qualität herunter (mangels Zeit für Recherche, sprich mal mit ARD/ZDF Profis, wie lange man heute Zeit für eine Nachricht gegenüber früher hat, das ist Realität, keine bla) oder man reduziert die Outputmenge. Momentan reduziert man die Qualtität. Um den Output gleich zu halten. Simple Logik, an der niemand vorbeikommt. Zugleich erhöht sich die Heterogenität der Konsumenten, die immer individuellere Bedürfnisse haben. Zeitungen können heute diesem Bedürfnis mangels Personaldecken schon längst nicht mehr nachkommen. Dieser Trend bestand schon lange vor dem Internet, macht sich heute eben noch bemerkbarer als früher, da die Auswahl im Netz für heterogene Bedürfnisse immer besser abgedeckt wird, es ist ein sehr geeignetes Medium mit sehr niedrigen Produktions- und Distributionskosten. Das -die Abdeckung der heterogeneren Bedürfnisse – decken aber nicht mehr die Journalisten ab.

@ Robert
Wenn ein Blogger dieselbe Arbeit macht wie ein Journalist, dann ist er kein Blogger mehr sondern Journalist und eine Tageszeitung ist kein Blog sondern eine Tageszeitung.
Um nochmal auf der Scroll Edition herum zureiten. Es wäre eine einmalige Chance gewesen eingefahrene Gleise zu verlassen und mal was ganz anderes, subversives, kreatives oder unangepasstes zu machen. Leider ist das ganze in die Hose gegangen und die Trägheit und das Verharren in altem Denken , die von Seiten der Blogger den Verlagen und Zeitungen vorgeworfen wird, wurde von ihnen selbst vorexerziert.

Das die Zeitungen und Magazine nicht mehr selber in dem Maße recherchieren wie zu früheren Zeiten ist mir durchaus bekannt, führte das doch dazu das ich das Abonnement des „Sturmgeschützes der Demokratie“ kündigte.

@Peter
Wie gesagt kaufe ich manchmal (fett geschrieben mit Blinke und Hupe dran) Zeitungen wegen gut recherchierter Artikel.
Das bedeutet das ich wegen eines (!!)Artikels bis zu 5€ ausgebe ohne zu erwarten das die ganze Zeitung mit gut recherchierten Artikeln gefüllt ist. Auch wenn 90% der Zeitung mit Lorem ipsum gefüllt sind tut dem das keinen Abbruch.

Wir haben uns zum Ziel gesetzt „hochwertigen“ Content zu generieren. Deswegen haben und suchen wir Autoren die etwas besonderes haben. Das kann ein außergewöhnliches Hobby sein oder ein Freak und und und. Dieses Autoren können sehr guten und interessanten Content bereitstellen, den ein Journalist niemals recherchieren kann, weil im die Erfahrung fehlt. Das ganze mischen wir dann noch mit aktuellem Geschehen und das sollte dann auch klappen. Unsere Autoren schreiben schon fleißig vor und das was ich gesehen/gelesen habe ist schon sehr gut. Diese Artikel müssen sich auch nicht vor anderen verstecken. Ebenso gehen wir in die breite und bieten sehr viele unterschiedliche Themen an. Von A bis Z ist also alles dabei und das gibt es von „Normalo Bloggern“ noch nicht. Sehr viele größere Blogs gahren nur eine Schiene und genau das wollen wir nicht. Ich sehe unser Projekt auch als Experiment und bin wie Robert der Meinung das man das schaffen kann. In den großen Medien von Print bis TV wird immer mehr kopiert und das wird langweilig. Meinungen sind wichtig und werden auch immer wichtiger…
Gruß Carsten

zum letzten Punkt: genau so entstehen aber Unternehmen, wenn sich Menschen freiwillig zusammentun und Dinge machen, wo andere nur mit dem Kopf schütteln, gerade und eben in der IT Industrie :))

„Die Berufsbezeichnung Journalist ist rechtlich nicht geschützt und darf auch ohne entsprechende Ausbildung geführt werden“. Bräää, brääää, brääääää.

Milchtrinker, eine Bitte: Auf diesem Blog bevorzuge ich produktive Diskussionen, die gerne hitzig geführt werden dürfen in der Sache, aber persönlich nicht unter die Gürtellinie gehen. Wenn wir uns darauf einigen, verstehen wir beide gemeinsam den Begriff „infantile Züge“ als abwertend und derespektierlich gegenüber allen Diskussionsteilnehmern. Und verstehen sicher auch, dass die von Dir aufgeworfene Frage, nach der Abgrenzung von Begriffen mit infantil wenig zu tun hat, sondern es sich dabei um das Finden eines gemeinsamen Sprachverständnisses handelt, um Zusammenhänge zu beschreiben.

Interessant an dem Konzept finde ich ja, dass zwei nicht ganz unwichtige Teile sind, (a) den Online-Auftritt eines etablierten Mediums in der Struktur zu übernehmen und (b) News etablierter Medien zu „verwursten“. Generell scheint es mir hierbei eher darum zu gehen, wie ich die Inhalte unter die Leute bringe.
Generell erscheint mir die Debatte „Blogger vs. Journalisten“, von der ich schon gehofft hatte, dass sie vorbei sei, so sinnvoll wie ein Schwanzvergleich in der Umkleidekabine einer Schulturnhalle: Spätestens nach dem Schulabschluss interessiert sich für das Ergebnis keiner mehr.
Dass insbesondere Zeitungen mehr kommentieren als nur Fakten vermitteln sollten liegt sicherlich eher in einer funktionaleren Mediennutzung begründet: Was in der Welt passiert erfahre ich aus den TV-Nachrichten in maximal 2:30-Beiträgen oder aus Kurzmeldungen online, die Zeitung oder längere Online-Artikel sollen mir dabei helfen, diese Faktenlage richtig einzuordnen. Medien (da beziehe ich Blogs ein) sollen nicht nur nacktes Wissen vermitteln, sondern auf einer Metaebene auch Orientierung, wie ich dieses Wissen einordnen kann. Daher wäre die Diskussion meiner Meinung nach zielführender wenn man das Pferd über Inhalte und Funktion aufzäumt und nicht über die Distribution.

Ich glaube nicht dass Blogs die Presse ersetzen können. Zum Einen holen die meisten Tageszeitungen ihre Nachrichten von der DPA und/oder anderen grossen (ausländischen) Medienbetrieben. Die meisten Zeitungen haben überhaupt kein Geld um überall in der Welt ihre eigenen Journalisten zu stationieren. Genausowenig wie Blogger. Darum wenn man sich die Nachrichten im Internet ansieht, sieht man dass Alles, mehr oder weniger, Duplikat Kontent ist. Ich sehe dann auch keinen Grund warum dasselbe dann auch noch auf Blogs stehen soll. Um wirklich unabhängige Nachrichten zu schreiben müsste ein Blogger sich selbst vor Ort einen eigenen Eindruck verschaffen, was für den durchschnittlichen Blogger wohl kaum möglich ist.

Die Frage müsste dann eigentlich lauten: Können Blogger eine Antwort/Alternative zu den grossen Medienbetrieben, wovon die Kleineren abschreiben, sein? Und Ich glaube nicht dass so was möglich ist weil man dazu ein ganzes/grosses weltweites Unternehmen braucht.