Willens zu was? Die Abschaltung der Community-Page auf evangelisch.de – dem zur Zeit modernsten Digitalprojekt einer Religionsgemeinschaft in Deutschland – kam überraschend für mich. Ich war damals zum Start des Projektes kurze Zeit mit an Bord, einige Ideen mit zu entwickeln.
Hierbei fiel mir auf, dass die Kirche größten Wert darauf gelegt hatte, Menschen im digitalen Zeitalter mitzunehmen. Die Bekundungen für den Menschen waren klar und deutlich. Auch zum Launch der Seite anno 2009 (oder war es 2010?) glaube ich.
Und ich empfand es als wichtig und richtig, dass man Menschen einen Platz im Netz anbietet, der sinnvoller als all die Facebooks und Twitters und G+ erscheint. Wo es häufig um Oberflächliches geht, weniger um den Mensch im Kern. Wer nicht wenn die Kirche selbst als Wertegemeinschaft könnte Menschen einen sinnhaften Austauschplatz anbieten? Und ganz besonders zu einer Zeit, die sich immer schneller dreht, Werte in einem Brei an Heterogenität zerkocht werden. Wir können diese Zeit nicht aufhalten, daher ist die zentrale Frage, wie Religionsgemeinschaften im Netz ihren Platz finden. Die evangelische Kirche ist neben der katholischen Kirche die älteste und größte Wertegemeinschaft in Deutschland. Ich finde es daher ungemein spannend zu beobachten, wie sie auf die Herausforderungen reagieren. Viele Menschen warten auf Antworten.
Doch dieses Jahr wurde die Community abgedreht. Ich kann es mir nur denken, dass aufgrund der dezentralen Struktur der Kirche mehrere Köche keine Einigung erreichen konnten, wie man das „Essen“ am besten zubereitet und aufteilt. Ob es nun an Budgets hängt, ob es nun an Machtfragen der lokalen Kircheverantwortlichen hängt, an was auch immer. Die Kirche ist in meinem Bildnis für Menschen da, egal wie die Parameter sind und was tagesaktuell an Problemchen vorherrscht. Das ist die oberste Prämisse in meiner naiven Vorstellung. Daher kann ich es nicht nachvollziehen, wie die Kirchenmänner und -frauen diesen Auftrag vergessen konnte, Streit hin, Streit her.
Ich habe die evangelische Kirche, genauer gesagt EKD Hessen (als direkte Verantwortliche der Seite) um ein Interview gebeten, sich zu den Umständen zu äußern. Ob sie antworten werden? Woher soll ich das wissen. Ich bin ein Niemand und kann dennoch aus dem Nichts heraus Fragen stellen :)
Ein Hinweis für die Kommentare: Bleibt höflich auch gegenüber der Kirche, Meinung hin, Meinung her.
02.07.2012 um 13:47 Uhr
Kurzer Hinweis – es gibt keine EKD Hessen, wenn schon die EKHN (Evangelische Kirche Hessen-Nassau) als Landeskirche (Untergliederung der EKD) – aber selbst die ist nicht dafür verantwortlich. Ein Blick für den richtigen Ansprechpartner unter http://www.evangelisch.de/impressum hätte genügt.
02.07.2012 um 13:51 Uhr
das ist im Sinne des Kontext völlig egal wie die Orgabausteine heißen… EKD/Kirche.. Punkt, reicht aus. Dennoch dank, die Detailgenaueren wird es sicher interessieren.
02.07.2012 um 19:56 Uhr
Habe dazu mal Tom Noeding befragt: https://www.facebook.com/gsohn/posts/434272143269765
02.07.2012 um 20:10 Uhr
Tom kann nichts dazu sagen (wie auch sonst jeder „normale“ Mitarbeiter)… ist doch auch taktisch klar, dass Mitarbeiter nicht befugt sind, Entscheidungen ihres Unternehmens einfach so zu kommentieren.
02.07.2012 um 22:58 Uhr
Danke für Dein Verständnis Robert. Ich kann zur Diskussion aber die folgenden Links beisteuern:
Die offizielle Pressemeldung: http://www.epd.de/zentralredaktion/epd-zentralredaktion/portal-evangelischde-wird-fest-gemeinschaftswerk-integriert
Kurz vor dem Relaunch hatte zudem mein Kollege Hanno ein Statement veröffentlicht: http://www2.evangelisch.de/community/ankuendigungen/59875-evangelischde-bekommt-ein-neues-gesicht?destination=node%2F59875
03.07.2012 um 14:33 Uhr
Mal so als evangelisch.de-Externer und dennoch irgendwie Kirchenstrukturen-Ex-Insider: Ich erlebe, dass gerade in einigen Landeskirchen die kirchlichen Datenschutzbeauftragten den mit Social Media Angeboten betrauten Kolleginnen und Kollegen ganz schön das Leben schwer machen, bis zur kompletten Aufgabe von geplanten oder bereits durchgeführten Projekten. Dies ist ein Trend. Ich weiss von min einer Landeskirche, die aufgrund dessen sämtliche Aktivitäten beendet hat und auch nicht weiter starten wird. Ob dies hier der Fall ist, kann ich nicht sagen und/oder bestätigen. Hinter evangelisch.de steckt das GEP und wie oben beschrieben keine Landeskirche. Schade ist’s auf alle Fälle und vor allem kein gutes Zeichen.
03.07.2012 um 15:17 Uhr
Hier die aktuelle Stellungnahme, die ich gerade von Hanno Terbuyken erhalten habe:
„Wir haben die evangelisch.de-Community aus mehreren Gründen nicht fortgesetzt – und nicht etwa, weil wir die Offenheit der evangelischen Kirche infrage stellen, keineswegs.
Evangelisch.de war von Beginn an ein von Inhalten getriebenes Portal, ein publizistisches Angebot. Von der Community hatten wir uns Impulse in den inhaltlichen Bereich erhofft, Impulse, die aber nicht in der Form eingetreten sind, die wir erwartet hatten. Von den rund 7.000 Mitgliedern der Community waren weniger als 1 Prozent überhaupt aktiv und haben die Angebote unter „Community“ genutzt. Dahingegen ist der Kommentarbereich unter unseren Artikeln rege genutzt worden, ebenso wie die Diskussion unter den redaktionell angebotenen Themen des Monats als auch die Möglichkeit, im Community-Kreis „einfach fragen“ alle Fragen über Gott und an Kirche loszuwerden.
Mit der Veränderung der Portalseite von evangelisch.de haben wir uns entschieden, diesen aktiven Bereichen mehr Energie zu widmen und die übrigen Community-Funktionen (insbesondere die User-Blogs) dafür nicht weiterzuführen. Fragen.evangelisch.de ist seine eigene Webseite geworden, das Thema des Monats hat einen neuen, prominenten Platz auf aktuell.evangelisch.de und auf der Portalseite bekommen und die Kommentarfunktion ist weiterhin offen und aktiv (wie beispielsweise hier in höchstem Maße: http://aktuell.evangelisch.de/artikel/367/pro-contra-soll-die-kirche-fundraising-betreiben?destination=node/367).
Wir sehen evangelisch.de nicht als einen „walled garden“, als einen geschlossenen Raum, in dem alles selbst stattfinden muss. Evangelisch.de ist ein Teil des großen Internets, auch des kirchlichen, was wir unter anderem durch unsere neue Rubrik „Im Netz gefunden“ nach außen tragen. Blog-Plattformen gibt es im Netz zuhauf, von Tumblr bis WordPress, alle technisch besser als das, was unsere Community anbieten konnte. Wir wollen diese Vielfalt abbilden statt unser eigenes Süppchen zu kochen. Außerdem haben wir mit diesen Veränderungen mehr Ressourcen für Facebook & weitere soziale Netzwerke freigesetzt, in denen wir aktiver sein wollen, weil unsere aktive Leserschaft sich dort ebenfalls tummelt. Kirche muss da sein, wo die Menschen sind, und das war entgegen unserer Wünsche nicht unsere eigene Community.“
03.07.2012 um 15:50 Uhr
Erst die Duisburger Philharmoniker http://www.dacapo-dp.de/allgemein/da-capo-al-fine-3-jahre-bloggeschichte-1746.html
Jetzt evangelisch.de?
Das finde ich ja sogar als Atheist schade und nicht nahvollziehbar. Warum werden – zumindest in meiner Wahrnehmung – augenscheinlich erfolgreiche Projekte plötzlich eingestampft?
Oder war Erfolg da anders (ich sage mal bewusst nciht faslch) definiert?
@Tom
Kannst Du etwas zu den Zielen und KPI Vorgaben sagen? Keine Zahlen, nur was als Erfolg festgelegt wurde und was als zu erreichende Ziele?
03.07.2012 um 15:54 Uhr
Ah, grade erst Peters Kommentar gesehen.
So gesehen macht das in meinen Augen Sinn.
Dann bin ich mal gespannt, wie Inputs aus externen Blogs, Twitter, Tumblr und Konsorten in das neue Portal eingebunden werden.
03.07.2012 um 17:25 Uhr
Ich finde die Seite schon jetzt sehr unübersichtlich.
06.07.2012 um 15:36 Uhr
Peters Kommentar war sehr aufschlussreich. Ich bin gespannt, wie das Projekt weitergeführt wird. Die Interaktiviät auf evangelisch.de ist sicher wichtig
25.07.2012 um 10:22 Uhr
„Und ich empfand es als wichtig und richtig, dass man Menschen einen Platz im Netz anbietet, der sinnvoller als all die Facebooks und Twitters und G+ erscheint. Wo es häufig um Oberflächliches geht, weniger um den Mensch im Kern.“
Woran liegt das denn, dass es um Oberflächliches geht?
Die sozialen Netzwerke sind nur die Plattform, der Inhalt kommt von den Nutzern.