Testfrage: Wer diese Wörter in einem Artikel verwendet, müsste theoretisch welche Altersfreigabe-Kennzeichung verwenden? Gilt das nur für den einen Artikel oder gleich die gesamte Seite?
Anlass sind die vielen Diskussionen ob der kommenden Verpflichtung, möglicherweise sein Blog mit einer Kennzeichnung auszustatten und ggbfl. bei kommerzieller Anmutung einen Jugendschutzbeauftragten zu benennen, da ab dem 1. Januar 2011 mit dem in Kraft tretenden neuen Jugendmedienschutz-Staatsvertrag zusätzliche Regelungen für Webseiten-Betreiber gelten. Siehe hierzu Yucatree und den sehr informativen T3N-Artikel „17 Fragen zum neuen JMStV“
Update
Bisher shocking Ergebnisse laut Kommentarmeinungen:
1. Wortindex:
„Ficken“ wird tatsächlich als 18er-Kennzeichnung empfohlen. Lebe ich demnach und künftig in einem Land, wo man alltägliche Wörter nicht mehr in den online-Mund nehmen darf ohne nach sich ziehende, juristische Probleme? Welche Wörter kommen also auf den Index? Welche sind es morgen, wenn sich Gebräuche und Sitten ändern? Werden „Raucher-Bilder“ eines Tages ähnlich wie pornografisches Material gehandhabt?
2. Technikprobleme: Archive
Desweiteren wird darauf hingewiesen (siehe Kommentare), dass man alle Unterseiten maximal kennzeichnen müsste (sprich: die Archive), wo dieser Artikel namentlich verlinkt wird. Heißt das auch, dass jeder Publizierende ein Technikstudium haben muss, ein Jurastudium reicht nicht mehr?
3. Technikprobleme: Pingbacks/Trackbacks
Wenn ich wie oben zwei Blogs verlinke, wird in deren Kommentaren mein Trackback mit den o.g. Wörter auftauchen. Müssen diese ihre Artikel entsprechend alterstechnisch umstellen? Oder gleich mein Trackback löschen?
War das im Sinne des Erfinders??? #Gedanken
Alper Iseri hat mittlerweile „Freiwillige Selbstkontrolle Multimedia-Diensteanbieter“ (FSM) allgemein um Stellungnahme gebeten. Antwort steht noch aus. Interessant finde ich seine Haltung „der den gesetzlichen Anforderungen entsprechen möchte“. Betreten des Rasens verboten, ne?
Was mich jetzt noch interessiert – habe das auch auf Facebook gefragt -, wer der Auslöser der Idee zur Erweiterung der Altersfreigabe für alle erdenklichen Webseiten war? Würde diejenigen gerne dazu interviewen. Wo kommt die Idee her? Weiß das jemand?
30.11.2010 um 14:43 Uhr
Die Überschrift ist wieder mal SEO vom Feinsten, Herr Basic. Titten hast du aber vergessen.
30.11.2010 um 14:43 Uhr
Antwort auf die Testfrage: ab 18. Vermutlich das komplette Blog (ist zumindest sicherer).
Ich überlege mir derzeit, meinen zweiten Wohnsitz im Ausland zu aktivieren. Keine Ahnung, ob das wiederum juristisch einigermaßen sicher ist.
30.11.2010 um 14:44 Uhr
ich mache gerade meinen Titten-Schein, ähh.. SEO-Schein… ob man auch einzelne Kommentare alterstechnisch taggen muss?
30.11.2010 um 14:44 Uhr
Hmm ich würd sagen, „Ab 18“ und nur diese Seite (=Artike). Und natürlich überall, wo auch der Artikelname auftauchen könnte (also überall wo die Kommentare angezeigt werden, die Startseite, Archiv, …)
30.11.2010 um 14:46 Uhr
Wenn man jeden einzelnen Artikel kennzeichnen will, ist das natürlich rückwirkend aufwändiger und daher werden vermutlich die meisten die ganze Seite pauschal kennzeichnen mit der höchstnötigen Altersfreigabe.
Nebenbei, bei den in der Überschrift genannten Worte, wäre in meinen Augen nur eines eindeutig nicht ganz jugendfrei, beim Rest kommt es ja auf den Zusammenhang an, Luftballons, Eis etc ;)
30.11.2010 um 14:50 Uhr
Ab 18, da bin ich mir aber nicht sicher und in der Regel nur der Artikel, wobei die Überschrift dann auch nicht in Archiven und so auftauchen dürfte?!
30.11.2010 um 14:54 Uhr
Ergänzende Frage: Muss ich jetzt deinen Pingback aus meinen Kommentaren löschen, der genau diese Wörter enthält?
30.11.2010 um 14:54 Uhr
next thing.. irre
30.11.2010 um 15:05 Uhr
Ich weiß ja nicht wo das noch hinführen soll. Die Medien haben ja ihre Ausnahmegenehmigung damit sie ja nicht gegen den JMStV schreiben. Die Privatleute und kleinen Firmen haben die Arschkarte, da man an sich in Deutschland für ne Webseite schon nen dickes Finanzielles Polster braucht um die Anwälte bezahlen zu können. Aber was ist mit Youtube, Google, Facebook und co. Wird ein Video in Deutschland, dann erst nach Monaten verfügbar, weil erst nen Google Mitarbeiter drüber schauen muss. Alles kacke. Kack Land. Kennt jemand ne gute Alternative, Wie siehts denn so in den skandinavischen Ländern aus.
30.11.2010 um 15:10 Uhr
Mhmm, also wenn Trackbacks und Pingbacks gelöscht werden müssten, dann ist das ja so als müsste man jeden einzelnen ausgehenden Link mit Altersangabe kennzeichnen. Wer weiß schon was sich dahinter für die eigenen Besucher verbergen wird? Oder man unterlässt einfach das verlinken. Aber was war denn nochmal die Idee hinter dem World Wide Web? Ohja, ein weltweites Netz das durch Links miteinander verknüpft ist. Big Fail für Deutschland wenn es sich dahin entwickelt!
30.11.2010 um 15:11 Uhr
ich würde sagen, damit hast du das gesamte internet ab 18 gemacht. danke, robert, echt ma.
30.11.2010 um 15:19 Uhr
@Ad: Das ist imho SEO ganz falsch verstanden. SEO heißt nicht: Wörter verwenden, die möglichst viele suchen. Gute SEO bringt vielmehr möglichst viele Angehörige einer relevanten Zielgruppe auf eine Website.
Ich denke, wir dürfen einfach mal davon ausgehen, dass diejenigen, die im Web nach solchen Begriffen suchen, nicht zu Roberts Primärzielgruppe gehören. (Oder jedenfalls nicht dann, wenn sie danach suchen. Ich mag nicht beurteilen, ob Angehörige einer seiner Zielgruppen in anderen Kontexten auch nach so etwas suchen. Aber das ist für diese Fragestellung nicht relevant.)
Insofern wäre die Aktion SEO-technisch sogar kontraproduktiv zu bewerten, und Robert hat das in Kauf genommen, um der Überschrift wegen. Man kann sich immer noch darüber streiten, ob sie geschmackvoll ist. Sie spitzt jedenfalls das Thema zu und polarisiert.
30.11.2010 um 15:23 Uhr
Och nö, nicht schon wieder so ein Scheiß. Irgendwann müssen wir alle unsere Webseiten abschalten, um nicht im Knast zu landen. Da lobe ich mir zum Beispiel Kanada. Stimmt, auswandern könnte helfen…
30.11.2010 um 15:29 Uhr
Ich frage mich immer, ob es in Deutschland keine Internetlobby gibt. So eine beknackte Gesetzesänderung wäre doch nie im Leben durchgekommen, wenn es um die Auto-, Strom- oder Ölindustrie gegangen wäre…
30.11.2010 um 15:31 Uhr
„das“ Internet hat keine Lobby, richtig
30.11.2010 um 15:38 Uhr
@Björn
Sind Autos nicht eh schon ab 18? ;)
@Robert Basic
Ich bin dafür, dass Internet wieder dicht zu machen. Es hat die Massentauglichkeit nicht erreicht…
30.11.2010 um 15:50 Uhr
Immer wird von irgendwelchen Zukunftstechnologien gesprochen die ganz viele tolle Jobs schaffen und dann werden jungen Startups immer mehr Steine in den Weg gelegt. Kein Wunder warum es in Deutschland nur Copycats gibt. Nur dafür gibt es ordentlich Geld. Für eigene Ideen gibt es kein Vorbild und kein Geld und ohne Geld kann man sich halt keine Anwälte leisten.
Manchmal frag ich mich ob eine ehrliche Zensur nicht besser wäre, als diese Bananenrepublik Scheinmeinungsfreiheit, die dann durch Jugendschutz, Persönlichkeitsrechte usw. Selbstzensur die von den Anwälten durchgesetzt wird.
30.11.2010 um 16:00 Uhr
@Kerstin: Vielen Dank für den langen Kommentar zu einem Umstand, der mir sehr allerdings schon vorher bekannt war. Allein ich vergass folgenden Kollegen hinter meinen Erguss (uups, 18?!) zu setzen: -> ;)
30.11.2010 um 16:06 Uhr
Hey Robert, was meinst du mit deinem Hinweis? Ob ich die gesetzliche Regelung gut oder schlecht finde (ich finde sie schlecht) spielt ab dem 1.1.2011 keine Rolle. Ich möchte nicht, dass ich oder andere Blogger abgemahnt werden oder sonstwie Ärger bekommen. Daher möchte ich natürlich den gesetzlichen Anforderungen genügen…ob sie mir passen oder nicht.
30.11.2010 um 16:16 Uhr
ich kann das gut nachvollziehen, nur, mir ist das bisserl viel vorauseilender Gehorsam, nimms als Spitze nicht als Kritik im eigentlichen Sinne
30.11.2010 um 16:24 Uhr
Tja, Deutschland das Erfinderland. Was waren wir mal stolz auf uns, mit welchem tollen Innovationsgeist strebten wir nicht nach immer neuen und besseren Dingen,
Und dann kam diese Zensursula-Welle über uns. Schön wieder unsinnige Sachen beschließen und die Verantwortung auf die Schultern von irgendwem schieben.
Wie viele ********* Abmahnanwälte sitzen da eigentlich so in Berlin rum?
30.11.2010 um 16:24 Uhr
Hey, es war eine offizielle, freundliche Anfrage und kein „Gehorsam“. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Freundlichkeit und Höflichkeit bei der ersten Anfrage tendenziell viel häufiger (und schneller) beantwortet wird als Spitzfindigkeiten ;-) Ich gebe ein Update, sobald es was Neues gibt.
30.11.2010 um 16:28 Uhr
Politische und Juristische Inkontinenz, aus einer Verbindung von beidem ist dieses neue „Gesetz“ wohl entstanden. Da wollte Irgendjemand was gutes tun, wahrscheinlich und ist wieder mal derbe über das Ziel hinausgeschossen. Wie immer eigentlich…
Dann werde Ich meine Projekte mal mit FSK 25 kennzeichnen! *lol*
30.11.2010 um 16:35 Uhr
@Apler, i know :)
30.11.2010 um 16:57 Uhr
Wo ist die Online-Petition gegen dieses Gesetz?
WO KANN ICH DAGEGEN UNTERSCHREIBEN?
Mal ehrlich, es sind noch 4 Wochen so in etwa. WER macht nun den Anfang, den Wiederstand der Onlinewelt gegen dieses Irrsinnige Gesetz zu organisieren? Ich habe keine Ahnung WO oder WIE ich eine Online-Petiion machen kann oder WER das macht.
Wo steckt eigentlich die Piratenpartei und die Grünen und nicht zu vergessen die SPD? Die schreien doch sonst auch immer „Wir sind dagegen“!
30.11.2010 um 17:05 Uhr
Presse- Rede- und Meinungsfreiheit adé.
Wenn das so weiter geht, dürfte die Mitte der Gesellschaft bald ganz weit links draußen sein. #s21 #gorleben und jetzt eben JMStV. Was will die Politik noch anstellen, um die Differenz zwischen Realität und Politik-Elfenbeinturm zu vergrößern?
Kurz: Der größte Blödsinn seit Vogel- und Schweinegrippe: JMStV. Undurchführbar, sinnlos und antidemokratisch.
30.11.2010 um 17:13 Uhr
So, mein Blog ist auf jeden Fall mal „parental advisory“ gemacht ;)
30.11.2010 um 18:23 Uhr
Also irgendwie ist das alles echt nicht mehr gesund.
Ich bin vorhin aus allen Wolken gefallen, als ich diesen Beitrag hier gelesen habe!
Stichwort Petition: Wo ist sie – ich zeichne sofort!
Und wo sind die Piraten? Sollte das nicht eigentlich deren Betätigungsfeld sein?
Das hat doch nichts mehr mit Jugendschutz zu tun – das ist pure Zensur, nur mit einem anderen Namen!
30.11.2010 um 18:35 Uhr
Petition scheint es bisher nicht zu geben, wobei das Thema doch mindestens genau so wichtig ist wie damals das Thema wo es quasi sofort eine Petition gegen gab. Komisch…
Also werde ich mal selbst nach Informationen danach suchen, ohne Vorkenntnisse.
30.11.2010 um 22:15 Uhr
Die Testfrage kann man nicht so einfach beantworten!
Zum Beispiel könntest Du einen Artikel für Kinder schreiben, dass mit ficken die Sache gemeint ist
die Papa abends im Pay-TV gucktdie man im KiGa unter der Thematik „Bienchen und Blümchen“ gelernt hat!01.12.2010 um 13:06 Uhr
@Björn du schreibst: „So eine beknackte Gesetzesänderung wäre doch nie im Leben…“ Na mein Lieber, wieder mal nicht aufgepasst. In „beknackte“ steckt das Wort „nackte“. Nicht das man dir das noch mal vorwirft ;-)