Buzzriders, News

Klingt sehr ambitioniert und vielleicht sogar ein wenig wahnsinnig. Auf der anderen Seite klang es auch vor einigen Jahren noch verrückt, wenn jemand behauptete, mit dem Handy Mails verschicken zu wollen. Man braucht Visionen, um erfolgreich zu sein. Ich drücke Dir die Daumen, dass das so klappt.

Was Paid Service angeht: Ich wäre bereit zu zahlen. Ich weiß ja, was sich hinter Robert Basic verbirgt (Premium Content). Wieso soll ich da nicht einen Betrag zwischen 99 Cent und 1,99 Euro im Monat zahlen?

paid service ist wohl der richtigere Ausdruck. Der Inhalt ist zwar das Fleisch, aber drumherum muss man das Fleisch ja zum Bewegen bekommen:)

„Die Hürden so tief wie möglich halten!“ Stimmt! Nicht jeder kennt sich mit webzwonulligen Diensten aus. Man selbst ist da drin, doch Konsumenten schreckt zuviel Web 2.0 meist ab.

Hatte bei Buzzrider immer an ein TechBlog gedacht. Hört sich im Interview mehr wie Newsriders an ;-) Bin gespannt!

da halte ich es mit Namen wie mit Tagen: Die einzelnen Tage sind egal, wie sie heißen, zählen tut nur, dass sie da sind.

@Phil: Das mit dem Namen sehe ich anders. Das was Robert machen will gibt es halt noch nicht. Das heißt, KEIN Name würde dem gerecht werden. Buzzriders ist unbelastet, kurz, einprägsam.

Sollte das Projekt scheitern, dann wohl am wenigsten wegen des Namens. Sollte es gelingen, ist der Name schnell eine Marke.

heute sind mal wieder viele „Babys“ gestorben, Totgeburt sollte eine Rubrik auf Buzzriders werden, bei sovielen Moserern gehen nie die Themen aus:))))

Beschissene Ideen sollen und dürfen als beschissene Ideen bezeichnet werden.
Menschen sind nicht gleich.

90% aller Dinge sind Scheiße.
90% der Dinge, die Robert Basic tut, sind beschissen.

Natürlich bist du ein Idiot, ein geldgeiler, der nichts aus .com gelernt hat noch dazu.
Frag doch mal bei Facebook nach, ob sie dich anstellen.

Ad hominem, da es bei dir schlussendlich nur um dich geht.

Neid?
Nein. Ich verachte dich, Schmalspurjournalist.

Und Ich überlasse die Arena wieder den Arschkriechern.

Viel Misserfolg bei deinen künftigen Projekten.

weiß gar nicht, ob man das als Blog bezeichnen kann, ist einfach nur ein Paket davon

@Rache, ich nehme eigentlich erst später Bewerbungsschreiben für die Moserecker an:) Aber schon mal herzlichen Dank, hast dich vorab fast schon dafür qualifiziert:)))

Also, mir fehlt die Phantasie, mir das Ergebnis ganz konkret vorzustellen. Andererseits kann das wohl noch keiner, Robert eingeschlossen. Das ist ja gerade das Spannende, wenn man sich auf den Weg macht, was Neues zu entwickeln.

Man nimmt, was man schon kennt, spielt, verändert, nimmt auf, was um einen rum gerade läuft. Kreativität ist immer ein Prozess!

Das, was bisher an Ähnlichem da war, kann nur bedingt Maßstab sein, weil vielleicht war es ja gerade der eine entscheidende Twist, der noch gefehlt hat, oder die Zeit war noch nicht reif oder beides zusammen.

Ob mir Buzzriders gefallen wird, weiß ich noch nicht. Gespannt bin ich jedenfalls.

@Rache: Klar, gar kein Neid…. kein bisschen … nö, wo denn auch? Dir geht bestimmt dieses Blog und überhaupt alles, was Robert schreibt, total am Boppes vorbei. Wie kommt es dann nur dazu, dass du jemanden verachtest, der so viel auf die Reihe kriegt? Wahrscheinlich, weil es bei dir selber nicht zu viel reicht. Geh zu Mutti heulen, Versager!!!!

@Robert: OK, OK, ich halt‘ mich ja schon zurück… fiel mir bei dieser Trollgattung aber besonders schwer…. :)

ich lass mir schnell die Haare nachwachsen, shit, hätte sie mir nicht kürzen sollen vor dem Wordcamp:)

Jeder bekommt was anderes, so viel ist schon mal klar. Den Rest der zu konkretisierenden Frage bitte an Abteilung Zukunft stellen:) Die Möglichkeiten sind dahingehend sehr vielfältig. Lässt man dem System genügend Freiheitsgrade, wird sich das von selbst ergeben imho. Wer „es“ eben anbieten und einbauen wird und umgekehrt wer „es“ akzeptieren und nutzen wird.

Abteilung Zukunft? Was ist das denn? Das heißt doch wohl „Future Trends and Research Devision“

@Julius:

„Irgendwie musste ich grad an Kluges PrimeTime/Spätausgabe denken :)“

Dann sind wir ja schon zwei, siehe oben ;) Robert hätte dafür aber ein lustiges Space-Kostüm (vielleicht Star-Trek oder so) tragen müssen.

Vielleicht sag ich noch was zum eigentlichen Thema: Wenn das, was Robert da vorhat, wirklich unter dem Schlagwort Journalismus verkauft wird (keine Ahnung ob das gefallen ist, aber ich habs so wahrgenommen), dann werden viele Leute das (Buzzriders) als etwas sehr zynisches ansehen. Ich glaub das „DPA“ hat mich gestört. Von DPA (hatte ich viel Kontakt mit als Studi) halt ich (subjetiv und objektiv) grundsätzlich viel und das passt so gar nicht zu dem, was hier geschieht. Niemand wird das ernst nehmen.

Buzzrider klingt für mich übrigens auch nach Lobbyismus und PR, Newsriders (sagte hier jemand) hingegen finde ich toll, wenn man den Community-Aspekt rausarbeitet.

Florian, ich mische gerade noch fleißig die Masken, damit es so leicht wie nur möglich erscheint, aber auch so nützlich wie nur möglich. Noch vermag ich es nicht zu sagen, da ich bisher nicht zufrieden damit bin. Es entstehen jedoch langsam 3 Alternativen, die ich dann vorstellen werde. Wait.

Es bleibt kryptisch…. Würdest einen Spitzen-Dramaturg abgeben, Robert! *g*

Ich denke Paid Content in seiner derzeitigen Version ist einfach zu kurz gesprungen. Aber es gibt schon ein paar Ansätze, die ich für durchdenkenswert halte.
z.B. hier : http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,607889,00.html
Statt für eine Meldung oder einen Artikel (dessen Nutzwert man erst hinterher kennt) zu bezahlen liegt es doch eigentlich näher eine Plattform -die für mich relevante Informationen erzeugt- pauschal und wohlmöglich auf freiwilliger Basis zu bezahlen. Erfolge wie die Spendenaufrufe der Wikipedia zeigen doch, dass die Nutzer bereit sind IHRE bevorzugten Inhalte zu erhalten. Wie viele Foren bezahlen ihre Servermiete von den Spenden der Mitglieder? Wenn etwas für mich persönlich eine gewisse Relevanz hat, bin ich auch bereit diese zu unterstützen. Wenn ich dafür mit Kommentarfunktion oder Förderer-Award belohnt werde, prima. Wenn man den Spender auch noch um seine Themenschwerpunkte bittet, lassen sich auch gleich die Geldflüsse in die Redaktion nachjustieren. Was die individuellen Ansichten von Websites angeht; hier wird meiner Meinung nach zu viel, oder zu genau geschnitten. Es fehlt in der Idee vielfach die nötige Unschärfe, die auch vermeindlich unpassende Inhalte zulassen würde. Spannend werden die meisten Seiten doch dadurch, dass auch Unerwartetes behandelt wird und Themen auftauchen, die man dort nicht vermuten würde. Vermutlich auch ein Teil des Erfolges von RB.de :-) Die meisten klassischen Medien leiden doch -zu Recht- an der vollständigen Austauschbarkeit ihrer Inhalte, nachdem in den letzten Jahren fast alle Redaktionen eingestampft wurden und Recherche kein Geld mehr kosten darf. In vielen Fällen sind doch die Einzel-/Kleingruppenkämpfer mit ihren Blogs und Webseiten die wahren Experten auf ihrem Gebiet. Nicht die durch 1000 Sendungen gereichten Interviewpartner aus Funkt und Fernsehen. Warum sollte eine Plattform mit genau diesen Personen nicht die zur Finanzierung notwendige Relevanz bekommen können?
Wie dem auch sein, in jedem Fall viel Spaß und viel Erfolg.

@Glückwünscher, ja, richtig, in die Richtung denke ich schon länger. Muss mir dazu das Leser-zahlen-für-Schreiber-System von Ohmynews genauer anschauen, das gefällt mir ausgesprochen gut. Womöglich muss ich nach Südkorea fliegen, um mich mit denen näher auszutauschen, wenn die sich in die Karten schauen lassen wollen.