ich habe am Rande Reaktionen und Aufrufe auf Twitter und Facebook mitbekommen, dass virtuelle Aktionen laufen, die man allgemein mit „AKW Nein Danke“ bezeichnen kann. Aber ich muss irgendwie doof oder blind sein, doch wo sehe ich konkrete und fundierte Forderungen, die ein gemeinsames Ansinnen dergestalt belegen, so dass ich mich sachlich zunächst als Außenstehender informieren kann? Dass die Vorfälle in Japan Menschen auch hierzulande beunruhigen, verstehe ich voll und ganz, auch die daraus resultierenden Schulterschlüsse, dass Atomkraft ein reales Risiko nicht nur der Lagerung wegen darstellt, sondern auch im Betrieb eines Reaktors.
Was mich dann aber primär interessiert, was man fordert, wo man sich neutral erkundigen kann, wie es mit Alternativenergien und deren Ausbau bei einem Zurücknehmen der Atomenergie-Produktion aussieht? Zudem kann ich nicht herauslesen, ob es um die Forderung nach einer sofortigen Abschaltung der AKWs geht oder um einen schnelleren Ausstieg denn die von der Bundesregierung beschlossene Laufzeitverlängerung der deutschen AKWs.
Heißt, wo finde ich vernunftgesteuerte und weniger emotional gesteuerte Quellen zu dem Themenkomplex, so dass ich mir selbst ein Bild machen kann, ohne dieses – so mir erscheinende – irrationale „ja, nein danke, ich auch“. Weiß jemand, wo ich schauen muss?
Ach ja, kein emotionales Gequake, das führt zu nix. Ich suche Infos und Fakten.
Updates:
Via Facebook folgende Quelle genannt bekommen
Wege zur 100 % erneuerbaren Stromversorgung / inkl. einer Kurzfassung für Entscheidungsträger / vom Sachverständigenrat für Umweltfragen
Via Twitter
Energiedebatte.com vom Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft
14.03.2011 um 13:03 Uhr
Hier findest Du unten noch weiterführende URLs
http://morgsatlarge.wordpress.com/2011/03/13/why-i-am-not-worried-about-japans-nuclear-reactors/
Und den Artikel finde ich auch nicht schlecht:
http://www.sueddeutsche.de/wissen/umweltbundesamt-vollversorgung-mit-oekostrom-ab-moeglich-1.971825
Ansonsten ist die Debatte derzeit sicherlich sehr unsachlich, da man jetzt nicht einfach Stecker ziehen kann.
Beste Grüße
Michael
14.03.2011 um 13:04 Uhr
Als Einstieg kann ich zunächst diese Wiki-Seite sehr empfehlen: http://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare_Energie
Ich gehöre keiner Energie-Lobby an. Nach meinen Erkenntnissen sind wir mit der Solarenergie jedoch auf einem sehr guten Weg. Insbesondere, wenn dieser Satz stimmen sollte: „Das solare Energieangebot ist etwa um den Faktor 10.000 größer als der heutige gesamte Weltenergiebedarf“
Wenn man das gigantisch große kontaminierte Areal rund um Tschernobyl mit Solarpanels ausgestattet hätte, wäre mit großer Wahrscheinlichkeit eine größere Energiemenge als Tschernobyl selbst einfahrbar gewesen. Doch diese Gebiet ist nach dem Super-GAU überhaupt nicht mehr nutzbar…und dann werde ich doch wieder emotional.
BTW: Auch ich lese mich derzeit in diese Thematik tiefer ein. Ich freue mich über einen Austausch.
14.03.2011 um 13:16 Uhr
Ach und da ist noch was falls der Schädel noch nicht brummt:
http://www.weltderphysik.de/de/8933.php
Es wird wohl auch Dezentralisierung raus laufen, hat sicherlich auch einige Vorteile.
14.03.2011 um 13:17 Uhr
danke sehr !!
14.03.2011 um 13:59 Uhr
Es geht wohl auch um die direkte und indirekte Unterstützung der fossilien Energien (Braunkohlepfenning, Mineralölsteuer) und um Fördergelder. Photovoltaik und ähnliches erhalten anscheinend viel weniger Gelder für die Forschung als die fossilen
http://www.oekonews.at/index.php?mdoc_id=1000397
Angeblich laufen mehrere AKW ja nur für die standby-Funktion von TV und Co…
http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=AKW+für+standby&ie=UTF-8&oe=UTF-8
14.03.2011 um 14:25 Uhr
Hier ist eine Zusammenstellung der EWS Schönau, deren alternatives Stromerzeugungsprojekt inzwischen deutschlandweit bekannt ist:
http://100-gute-gruende.de/index.xhtml
Unten auf der Seite gibt es außerdem jede Menge interessante Partnerlinks …
14.03.2011 um 19:34 Uhr
Noch ein Vorschlag: http://www.withouthotair.com/
15.03.2011 um 12:40 Uhr
Beim SWR gab es im September 2010 einen Bericht in „Report Mainz“, dass Norwegen ganze 60 europäische Atomkraftwerke ablösen und mit Wasserkraft ersetzen könnte. Der Beitrag ist noch online zu sehen:
http://www.swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/did=6770834/1uxeb5l/index.html
15.03.2011 um 13:10 Uhr
Was denken andere Länder über Atomkraft http://www.mdr.de/nachrichten/7816848-hintergrund-8334093.html
19.03.2011 um 18:28 Uhr
Nun Herr Basic, sie sehen nicht wie dreissig o. jünger aus.
Vielleicht hätte es auch einfach die Beschäftigung mit der historischen Dimension getan.
Dabei hätten sie auf den Namen Reinhard Dahlberg stoßen können. Zu diesem und anderen Alternativen, sowie der historischen Debatte um alternative Energien, lässt sich auch so manches im guten Buchladen finden u. nachlesen.
Generell geht es nicht „mehr“ um „sofortige“ Abschaltung (eher baldest mögliche), sondern um die Zerschlagung des gordischen Knotens von Energie-, Atomlobby und Politik. Das wird aber nicht passieren, die Wirtschaft und deren Mobilität wird noch mindestens 100 jahre mit Atomkraft, Öl und Konsorten laufen.
Ich weiß nicht recht, schreiben sie doch über Eisbär Knut oder die neuesten Erfindungen auf dem Toastermarkt. Ich glaube solche Themen liegen ihnen… Nein, im Ernst, vermutlich besser!
19.03.2011 um 18:57 Uhr
immer so hochnäsig am schwallen? Bring erstmal einen menschlich normalen Ton heraus, dann nehme ich Dich ernst
20.03.2011 um 09:52 Uhr
Warum so gereizt? Dinge, die man nicht ernst nimmt, können einen doch gar nicht nerven, aufregen oder ärgern? Ja, richtig – andersherum passt der Schuh ebenfalls. Zudem habe ich es nicht so mit dem Menschen, von daher ist es mir persönlich egal, ob die Tonlage animalisch, faunastisch, florastisch oder eben menschlich ist. Was das ganze mit dem Wörtchen „normal“ zu tun hat erschließt sich mir nicht?
Quintessenz: Du nimmst Menschen ernst, die nicht „hochnäsig schwallen“!
Finde ich klasse, mir sind nämlich die jenigen lieb, die sich selbst nicht so ernst nehmen.