Comments on: Google: Das Spiel um Milliarde Plus

By: Sascha

Sascha — Thu, 14 Jul 2011 22:02:14 +0000

@Frank: “Jubelperser”? :-))

By: Synapsenfeuerwerk

Synapsenfeuerwerk — Thu, 14 Jul 2011 22:00:17 +0000

thumbs up!
Wann gehts weiter mit der spannenden eÖkosystem-Erläuterung? :)

By: Google Plus als Innovation? | basic

Google Plus als Innovation? | basic — Mon, 04 Jul 2011 12:25:41 +0000

[...] wir Ich habe es schon im ersten Artikel zu Google: Das Spiel um Milliarde Plus erläutert. Google kämpft um jede weitere Milliarde, nicht um Millionen USD an Mehreinnahmen. Das [...]

By: Frank Dettling

Frank Dettling — Sun, 03 Jul 2011 13:14:17 +0000

> inhaltliche Argumentation ist daher wertlos, wenn es
> im Vorfeld nicht stimmt.
Hochwürden belieben in Rätseln zu sprechen. Tut mir leid, dass ich deinen Ansprüchen nicht genüge. Als Jubelperser will ich jedenfalls nicht enden. Kako je, tako je. Dann machs mal gut.

By: Robert Basic

Robert Basic — Sun, 03 Jul 2011 11:51:05 +0000

das Problem ist mit Dir, dass Du es partout nicht lassen kannst, unter wechselnden Fake-Namen zu schreiben (ganz schlechter Stil), weitere Dinge lasse ich unerwähnt… eines von diesen “Dingen” alleine macht Dich schon in meinen Augen zur persona non grata, inhaltliche Argumentation ist daher wertlos, wenn es im Vorfeld nicht stimmt. Abschied vom Abschied vom Abschied… nervt es Dich nicht, dass ich partout Deine Kommentare kommentarlos lösche?

By: Frank Dettling

Frank Dettling — Sun, 03 Jul 2011 11:43:52 +0000

> Je weniger ich als Big Player für mein Geschäft ausgeben
> muss, damit es brummt, umso eher kann ich am Markt
> – in dem die Firma tätig ist – bestehen, Wettbewerber
> ausspielen, den Markt nach eigenen Regeln bespielen,
> bestehende Produkte verbessern, Dienste erweitern,
> neue Produkte und Services aufsetzen.
Donnerwetter, das ist mal ´ne Erkenntnis. Wenn etwas für alle Marktteilnehmer in sämtlichen Branchen gleichermaßen gilt, kannste dir derlei Binsen demnächst schenken. Das ist nicht mal erstes Semester BWL. Ich hoffe für dich, dass derartiges Geschwurbel nicht den Weg findet in dein gebührenfinanziertes Newsletter. Btw: Ich find dich zwar doof, aber krank à la
> Deine Krankheit werde ich nicht verstehen
würd ich dich niemals nennen. Sowas gehört sich m.E. nicht und geht in die Richtung schlechte Kinderstube. Jetzt mal Klartext: Du machst hier preaching to the choir. Das ist dein gutes Recht, gewiss. Aber Hand aufs Herz: Befriedigt dich das? Wenn du nur Feedback von Fanboys willst (das Prinzip Facebook), dann hast du Sinn und Zweck von ambitionierter social media-Nutzung noch gar nicht begriffen. Schau: Auf infantiler Technikbegeisterung fußt ein Großteil der deutschsprachigen Blogosphäre. Zuletzt wurden via Spreeblick und Stadt Bremerhaven (# 1 in den Blogcharts, man fasst es nicht) Laptops unters Clickviehvolk gebracht. Da wird dann rasch nicht mehr zwischen redaktionellem Inhalt und Werbung unterschieden. So ähnlich verhielt es sich bei deiner Reise auf die Kanaren. Das, was mich ärgert, ist der Umstand, dass Ottonormalleser solche Nummern offenbar klaglos mitmacht, ja sogar gutheißt. Wenn ich hier dann und wann Kritik ablasse, dann nur, weil ich den Eindruck habe, dass deine Prognosen ein Stück weit naiv daher kommen. Nimm´s nicht persönlich. Du siehst — und wer kann es dir verdenken — das Netz in erster Linie als ein Markt der Möglichkeiten. Ich kann verstehen, dass Leute wie du nach Ansicht von “The Social Network” der Meinung sind: Das hätte ich auch gekonnt. Wahrscheinlich stimmt das sogar. Das frustet natürlich. Ergo gibst du dem Affen Zucker(berg). Du differenzierst ohne Sinn und Verstand zwischen innovationsgetriebenen Unternehmen und “normalen”. Bitte mal konkret. Chiquita hat mit dem Launch von Smoothies die Gastrokultur verändert. Welches Interesse soll das Untenehmen haben, mir mir in Kontakt zu treten? Ich kaufe deren Drinks, Feierabend. Konkurrent Tropicana konnte sich in Deutschland offenbar nicht durchsetzen. In Frankreich gibt es die leckeren Säfte in jedem Supermarkt. Mir als Verbraucher bleibt es aber unbenommen, eine Online-Petition zu verfassen, die Tropicana dazu auffordert, doch bitteschön wieder nach Deutschland zu kommen. Das alles kann ich jetzt schon. Wozu dein ganzer Bohei? Wenn ein Unternehmen noch ganz bei Trost ist, dann lässt es die Finger von sozialen Technologien. Es gibt Wichtigeres, als sich mit Amateuren auseinanderzusetzen, die einem bloß die Zeit stehlen. Es geht darum, Produkte und Dienstleistungen an den Mann zu bringen. Dazu genügt ein simpler Online-Shop und gut is. Das Hochjazzen diverser Nicht-Themata geht mir voll auf die Keimdrüsen. Unter dem Siegel von social networking findet übrigens Industriespionage statt. Nur mal so. Das Interesse von Unternehmen, Wissens-Multiplikatoren einzubinden, ist lediglich ein von dir herbei phantasiertes. Als Unternehmer, der Knowhow teuer einkaufen muss, überleg ich mir zweimal, mit wem ich was austausche im Rahmen von Dia-, Tria- und sonstigen logen. Dein approach ist hoffnungslos naiv. Für mich ist das Unwort des Jahrtausends definitiv “Wissensgesellschaft”. Du bist schon drauf reingefallen. Du verwechselst am laufenden Meter “kollektive Wissens-Ressource” mit “…MEINUNGS-Ressource”. Zählst du etwa tweets, die Meinungen über Produkte und Dienstleistungen kund tun, zu Wissen, das sich vermehrt? Oh je.. Mich stört vor allem dein Mantra vom Kollektiv. Das, was mir gehört, wird entwertet, wenn andere daran teilhaben. Dieser Grundsatz wurde spätestens mit der Erfindung der CC-Lizenzen ad absurdum geführt. Die Menschen sollten sich wieder darauf besinnen, Dinge zu besitzen, um sich an ihnen *alleine* zu erfreuen. Die moderne Auffassung der Unternehmenskultur beruht auf der durch die uns bedrohenden Pathologien bestätigten Synthese aus Weitschweifigkeit und Selbstbeschränktheit. Daran wird auch dein Blog nichts ändern.

By: Thomas Sixt

Thomas Sixt — Sun, 03 Jul 2011 11:39:57 +0000

Super Artikel und sehr gute Zusammenfassung – Danke Robert. Wobei ich manches nicht Teile. gerade die Funktionalität von Facebook lässt in vielen Bereichen zu wünschen übrig und das ist wohl menschlich aber in der täglichen Arbeit oft nervig. Die Frage ist, inwieweit sich gewisse Dienste und Socials zukünftig noch halten werden. Meine persönliche Meinung ist, Google wird sich hier mittel- und langfristig durchsetzten, aber wir werden sehen! Gruß Thomas

By: Anita Posch

Anita Posch — Sun, 03 Jul 2011 09:43:18 +0000

Danke, super, bin schon auf Teil 2 gespannt. Spannend va wieviel die Großen für 1 usd Einnahmen ausgeben müssen.

By: Robert Basic

Robert Basic — Sun, 03 Jul 2011 08:45:53 +0000

you missed something, diese Firmen stehen repräsentativ für den Zweck der Relativierung und Vorstellung, um welche Summen es sich im Internet dreht. Es besteht nicht mal ansatzweise eine Notwendigkeit, alle wichtigen Player zu nennen. Eigentlich eine sehr simple Darstellung. Wenn ich jetzt sage “lerne lesen und denken”, würde das beleidigend auf Dich wirken? Warum also diese Art zu kommentieren? Frag doch einfach, wenn Dir etwas unklar erscheint. (ich befürchte nur, Du kannst es nicht lassen.. oder? Deine Krankheit werde ich nicht verstehen… Herr XYZ)

By: Frank Dettling

Frank Dettling — Sun, 03 Jul 2011 08:34:03 +0000

Da ist viel Unsinn dabei. Du fragst
> Wer spielt im Internet als Player noch eine Rolle, finanziell
> ausgedrückt?
und nennst ein paar Firmen. Name dropping der übelsten Sorte. In case you missed it:
> im Internet
spielen unzählige Firmen eine Rolle. Habe ein bisschen den Eindruck, du lebst in einer abgeschotteten IT-Welt. Deshalb kommen dir lediglich IT-Unternehmen in den Sinn, wenn es darum geht, die wirtschaftliche Macht des Internets abzubilden. Sorry, das ist mir zu platt. Scheuklappendenke, dein Name ist Robert.